Dette Morgan Freeman -drama er så godt, at det burde have været den, der fik ham sin første Oscar

Morgan Freeman Burde have vundet en Academy Award for Shawshank -forløsningen Og jeg vil for evigt stå ved det.

En gripende film, der får dig til at rive filmen, fortæller historien om en mand ved navn Andy Dufresne ( Tim Robbins ) der er falsk beskyldt og dømt for mordene på sin kone og hendes elsker og dømt til to på hinanden følgende livsteder i fængsel. Det er klart, når du står over for situationen

Red selv er en smuglersmugler, der afsoner en livstidsdom, og de to danner straks et hjertevarmende venskab. Rød er der for at støtte Andy i begyndelsen af ​​sin fængselsstraf, når han kæmper for at tilpasse sig sit nye liv. De to af dem påtager sig en mentorrolle med den yngre Tommy Williams (Gil Bellows), der hjælper ham med at passere sin GED. Rød er der for at løfte Andy op efter skuffelsen over at blive kastet i ensom indeslutning. Kort sagt er rødt den sande ven, som alle fortjener at have inden for deres levetid.

Freeman's subtile-endnu-magtfulde præstation og fortælling er en del af det, der gør Shawshank Så stor. Den direkte ikke-nonsens-personlighed giver han røde balancer Andy's glas-halv-fulde mentalitet, der til tider virker langt ud over det punkt at være realistisk. Rød er yin til Andy's Yang og forlader aldrig sin side. Og selvom Red muligvis ikke ser Andys vision i starten, tvivler han ham heller aldrig på (jeg vil ikke forkæle overraskelsesafslutningen).

Gør mig ikke forkert Shawshank -forløsningen Modtog sin anerkendelse ved Academy Awards 1995 med syv nomineringer, som også omfattede en bedste skuespillernominering Shawshank -forløsningen Vandt ikke en eneste Oscar -pris på trods af at den nu blev anerkendt som en af ​​de mest elskede film i filmisk historie. Hvad angår Freeman, betragter jeg den bedste skuespillerkategori fra 1995 for at være blandt de hårdeste af årtiet. Bortset fra Freeman's præstation havde du Tom Hanks (som afviklede at vinde) til Forrest Gump Nigel Hawthorne for Kong George's vanvid John Travolta for Pulp -fiktion og Paul Newman til Ingen er nar alt sammen til strid.

De fleste mennesker (mig selv inkluderet) har denne kategori indsnævret til Hanks og Freeman, og mens det er en Hård Ring Jeg går med Freeman, men med en egen plot twist - jeg tror ikke, at Freeman burde have været sat i den bedste skuespillerkategori til at begynde med. Sikker på, om du får teknisk Hans præstation gælder for denne kategori, fordi han er fortælleren, og historien fortælles fra hans karakter perspektiv, men Red's karakter er det, der typisk ville blive klassificeret som en bærende rolle i næsten enhver anden omstændighed. Derfor mener jeg, at Freeman burde have været nomineret til bedste skuespiller, og jeg mener, at han burde have vundet den kategori.

Er dette en copout? Måske, men jeg kan ikke se bort fra virkningen af ​​Tom Hanks 'skildring af Forrest Gump og hvad det har betydet for populærkulturen enten i årtierne siden. Shawshank har udviklet sig til så langt som sin kulturelle betydning.

Ikke desto mindre var både Freeman og Robbins (som blev overset i en nomineringsperiode) for den sags skyld, og hvis du ikke har set Shawshank -forløsningen Jeg kan varmt anbefale at gøre det.

Du streamer Shawshank -forløsningen Via Prime Video .