En universitetsprofessor og jeg er enige: Tiktoks 3-måneders regel skal gå

Charles O'Shea havde en Hinge resumé Det ville uden tvivl ende i Sarahs Slush Pile: Lacrosse -spiller i gymnasiet σx bror i college Deloitte -konsulent i en Patagonia -vest. Men det var fredag ​​aften på Lower East Side, og Sarah var salig uvidende om hans profil. Fem minutter og en stænk af flydende mod senere bankede Charles 'klodset' hendes drink ud af hånden. Lad mig købe dig en anden ... og en runde for de piger, han tilbød. Hun rullede øjnene næppe irriterede nok til at nægte sine venner en gratis espresso Martini. Til hendes overraskelse Banter Følte ubesværet. Selv over thummen fra 2000'erne har throwbacks og fyre iført hatte og grafiske tees (mere hendes type ) Charles holdt sin opmærksomhed. Da hun nævnte genovervågning Sopranerne Han spurgte, om Tony mindede hende mere om sin far eller hendes eks. Hun lo hårdere end forventet. For en gangs skyld kunne hun se, hvorfor konsulenter gjorde tredobbelt hendes løn-Steady Eye Contact Quick Timing og den sjældne evne til at få en bar til at føle sig som en to-top middag.

Fem dage senere kom deres første officielle dato: Candlelight Tiny Plates for meget Cabernet. Så den fjerde dato og den sjette. Snart var Charles en armatur i sin rutine - lørdag sleepovers søndag kaffe kører midt i ugen memes og tænker på dine tekster. Og til det blotte øje elskede han hende. Han fortalte hende, at hun så strålende ud på dag fire af uvasket hår. Han kaldte hende den mest interessante person, han nogensinde havde mødt ved gentagelse. Så hun gled let ind i hans liv: faldskærmsliggende sengetøj Biugly Sweetgreen ubesværede invitationer til gruppe hænger. Det var den slags indenlandske rytme, hun normalt modsatte sig - men med ham følte det sig let.

Men så kom måned tre. Tvivlen var ikke høj - det var mere en hviskende angst bag deres indvendige vittigheder. Hun havde allerede accepteret, at han ikke var hendes type, men var det på bekostning af at finde den partner, hun altid forestillede sig? Han kunne ikke lide off-Broadway-skuespil-han hadede hendes smag i musik-og han bookede bestemt ikke en tur i sidste øjeblik til Sri Lanka. Charles 'lidenskaber (sport og aktiemarkedet) fik hende ofte til at undre sig over, om de havde nok til fælles at opretholde noget reelt. Og alligevel kunne hun ikke benægte, hvor meget hun elskede at være sammen med ham. Han fik hende til at føle sig prioriteret og værdsat sikker på en måde, hun endnu ikke havde oplevet. Men kløften mellem deres interesser og forbindelse førte til et spørgsmål, der holdt hende op om natten: Bør jeg ikke være mere sikker på, at jeg vil have en fremtid med ham på dette tidspunkt?

Mens jeg elsker at male et billede af NYC dating scene Denne lille historie har et formål. Det er for at vise nøjagtigt, hvorfor jeg-og en professor ved California State University-tænk Tiktoks 3-måneders regel er skidt.

Møde eksperten

Dr. Tara Suwinattiyiprn ph.d. er lektor ved California State University Fullerton med speciale i seksuel og interpersonel kommunikation. Hun underviser i kurser om relationel teori seksuel identitet og kommunikationsteknologier - og modtog embedsperiode i en alder af 32. Hendes forskning blander kvalitative og kvantitative metoder til at undersøge, hvordan folk danner udtryk og kommunikerer identitet i en digital verden. Med en baggrund i både akademisk teori og applikation i den virkelige verden tilbyder hun en nuanceret og bekræftende linse om, hvordan kønsroller og samfundspres former vores forhold.

Hvad er 3-måneders regel?

I det væsentlige antyder den tre-måneders regel, at 90 dage er alt, hvad det kræver for at vide, om nogen er værd at datere på lang sigt-om forholdet er værd at bo i. Per tiktokeren over tendensen siger, at tre måneder er den tid, det tager for bryllupsrejse-hormonerne at falme ... enhver kan sige, at de kan lide dig, men psykologisk, hvis de stadig prøver efter tre måneder, der er et rigtig godt tegn. Derefter tilføjer de inden for tre måneder deres sande farver - og sande intentioner - vil til sidst vise. Hvilket til gengæld vil hjælpe dig med at indse, om I to er kompatible eller ej. Naturligvis bider jeg min forfatters tunge ...

Hvorfor er de første tre måneder af datering så vigtige?

Lad os vende tilbage til eksemplet med Sarah og Charles. Tre måneder i, og Sarah befandt sig i en trækkraft mellem Forbindelse og kompatibilitet . Charles elskede hende prioriterede hende og fik hende til at føle sig sikker i deres dynamik. Men da deres rutiner bosatte sig på plads, gjorde hendes tvivl. Kunne hun virkelig se sig selv på sin verden på lang sigt? Og var hun virkelig interesseret i ham Eller bare begejstret over at blive elsket af ham?

Dette er, hvad Dr. Tara Suwinyattichaiporn kalder den udforskende fase: I løbet af de første tre måneder er du typisk i den 'sonderende fase' af at lære hinanden at kende, men ikke nødvendigvis se de dybere lag af, hvem den anden person er. Med andre ord de tidlige dage defineres ikke af Kontrolpunkter på kompatibilitet - De handler om at bemærke, hvad der gør dig nysgerrig. Kan du lide denne person nok til at stille spørgsmål (og faktisk lytte til deres svar)? Vil du forstå, hvad de virkelig værdsætter? Og gør de det samme for dig? * Dette* er det, der gør de første tre måneder af dateringen vigtig: at finde ud af, om du faktisk vil købe det, de sælger.

Fungerer den 3-måneders regel virkelig?

Kort svar? Nej - ikke på den måde, internettet har til hensigt at. Ideen om, at der er et specifikt vindue, hvor kærlighed skal erklære sig selv, er i bedste fald vildledende og i værste fald en-dimensionel. Det antager, at klarhed er noget, du vågner op til på dag 90. Det er du på dette tidspunkt enten sikker på, at han er dit manglende puslespil - eller du er klar til at kalde det afslutter. Og Dr. Tara ser ud til at være enig i min mening om, at vores følelsesmæssige landskaber sjældent bevæger sig i sådanne rene linjer. En stiv 'tre-måneders regel' er mere en hindring for datering snarere end et effektivt værktøj.

Hvorfor? Fordi at opbygge intimitet er ikke som at klatre op på en stige. Der er ingen pæne 'trin' til at lære nogen at kende. Tiktokeren ovenfor antyder, at enhver Rødt flag mellem måneder to og fire er et tegn at køre - hvilket er sandt, hvis du bliver behandlet med åbenlyst respektløs respekt . Men det langt mere sandsynlige scenarie er et andet tilfælde af internetkultur, der skubber urealistiske fortællinger. En, der siger ubehag og tvivl er unormale i de tidlige stadier af datering. Som Dr. Tara påpeger, er du nødt til at lære at regulere din følelsesmæssige reaktion på nogen ... den tidlige fase af datering kan føles som en evaluering, hvor du er usikker på, hvor du står og prøver at 'bevise' dig værdig til engagement. Mere til det punkt: Angst betyder ikke altid, at der er fare forude. Nogle gange er det, der føles skræmmende, bare et biprodukt af at lade din vagt ned. Vi afslører selv som en måde at uddybe intimitet og forståelse på. Det er som at skrælle en løg: Vi afslører os selv lag for lag.

3 alternativer til 3-måneders regel

1. Energirevisioner> Vilkårlige tidslinjer

I stedet for at outsourcere følelsesmæssig klarhed over for en frist melodi i dit eget nervesystem. Den 3-måneders regel indebærer, at sikkerhed ankommer til en tidsplan, men i virkeligheden ved din krop ofte Hvad din hjerne stadig forhandler . Tjek ind med dine energiniveauer, som Dr. Tara rådgiver. Følte det som om du var med en springvand eller en dræning? Hun forklarer, hvis det at tilbringe tid med nogen konsekvent efterlader dig at føle dig ængstelig eller drænet, det kan være et godt tegn på, at din krop fortæller dig, at du ikke er komfortabel eller sikker med denne person. Nederste linje: Stol på dit følelsesmæssige datasæt over tidslinjer.

2. Se efter mønstre ikke forestillinger

Mens Tiktok elsker et entydigt dumpemoment, afslører de fleste sig gradvist - og i gentagelse. Derfor betyder et rødt flag på dag 75 mindre end hvad der har været konsekvent siden dag fem. Hvis nogen konstant dukker op sent annullerer i sidste øjeblik eller ikke følger igennem, hvad de lover Dr. Tara siger, ja, de viser måske dig, hvem de er. Spørgsmålet er ikke, om nogen begår en fejl. Det er, om denne fejl har et mønster.

3. skift dit tankesæt fra fremtiden til præsentation

I stedet for at spørge Er vi der endnu? Prøv at spørge Hvor er vi nu? Dr. Tara foreslår en mere introspektiv tilgang: Skitsér nogle ting, der er vigtige for dig, og sørg for, at du bruger kvalitetstid på at tale om disse ting. Dine hovedværdier dine livsmål osv. Dette handler ikke om at definere fremtiden - det handler om at reducere usikkerhed ved at kommunikere. Konsekvent. (Husk: En samtale kan ændre hele stoffet i et forhold.)

Den sidste takeaway

Hvad jeg hader mest ved Internets tilgang til dating er dens mangel på dybde. Det behandler forhold, som om de er lineære - reduktion af kærlighed til et tog, der ankommer lige efter planen. Men ægte forbindelser er ikke bygget på en række kulturelle milepæle. Hvis du gør det rigtigt - hvis du faktisk er vokser sammen med en anden —Du burde ikke være bange for at stille spørgsmålstegn ved, hvem du er. Eller hvem du bliver.

Betyder det, at 3-måneders regel ikke har sine fordele? Selv et brudt ur er rigtigt to gange om dagen. Hvis du kommer til et punkt, hvor du holder dig ude af kedsomhed - eller værre ophold, fordi du er bekymret for, at du ikke finder noget bedre - så fik Tiktok det rigtigt. Det er tid til at komme ud af Dodge. Men at tage denne beslutning på en vilkårlig 90 dage er sindssyg for mig. For her er det, du ikke vil fortryde: at tage din tid. At lade dig leve lidt længere i det grå end det, der betragtes som effektivt. Du vil ikke fortryde at være usikker, før du er sikker. Men dig vilje Beklager at have afskåret et forhold ved knæene, bare fordi en karrusel af fremmede online fortalte dig det.

Hvis du vil have mine to cent, er de eneste spørgsmål, der er værd at stille i måned tre,: Hvem er jeg lige nu? Hvem vil jeg være? Og kan jeg forestille mig den version af mig selv med den person, jeg er sammen med? Hvis svaret er ja, er det reglen, der skal følges.