Hvorfor 'grusomme intentioner' er dybt problematisk 20 år senere

Det var en regnfuld fredag ​​aften, da min mand og jeg krøllede sig op for at se 1999 Teenage Sex Romp Grusomme intentioner . Årgang Sarah Michelle Gellar . Reese og Ryan tilbage, da de stadig var en vare. Selma Blair før hun var den heksebrunette. Og det hele var baseret på en fransk roman fra det 18. århundrede. Hvad er det ikke at elske?

Meget ... som det viser sig. Se hvorimod gymnasiet 90'erne klassikere kan lide Clueless og Romy og Michele har faktisk ældet bedre med tiden-og bevist sig paragoner af feministisk-lynrende rom-coms-er denne vildt problematisk. Ligesom hvordan var det nogensinde socialt acceptabelt?

I tilfælde af at du ikke har set filmen for nylig - som du skulle for den rene horror skyld - giver mig mulighed for at opdatere din hukommelse i kølvandet på 20 -årsdagen.

Først og fremmest er der incest

Beliggende i landet Manhattan's Elite Kathryn Merteuil præsenteres som en slags Blair Waldorf møder Machiavelli. Det centrale problem, vi skal købe, er, at hendes klassekammerat Cecile (Blair) ved et uheld har stjålet sin eks-kæreste domstol Reynolds. Kathryn klækker derefter en plan for at overbevise hendes stedbror Sebastian (Phillippe) for at forføre Cecile og ødelægge hendes navn.

Men han er allerede travlt med at forsøge at tømme Annette (Witherspoon) paradigmet om kyskhed og dyd, der redder sig selv til ægteskab. Så der er lavet en indsats: Hvis Sebastian ikke er i stand til at forsegle aftalen med Annette Kathryn får nøglerne til sin elskede vintage Jaguar. Hvis han er sejrrig, skal han Sov med Kathryn -Hans. Trin. Søster. Nu er hun ikke hans søster af blod, men af ​​hensyn til dette argument (og de fleste andre) vil jeg kategorisere dette som incest. Og prostitution. Det er brutto fyre, og at Gorg Antique fire-post-seng ikke gør det mindre grovt.

Og afslappet racisme

Med det indsats, der blev gjort, begynder det moralske vrag. I et forsøg på at få information om Annette Sebastian overbeviser hans ven Blaine Tuttle (Joshua Jackson) om at rodet rundt med hendes lukkede homoseksuelle eks-kæreste og film det og afpresser ham. Så opstiller Kathryn ante ved at kaste nogle Blatant racistiske kommentarer Om Ceciles musiklærer Ronald Clifford (Sean Patrick Thomas).

Når Kathryn får at vide, at Cecile og Ronald er i hinanden, fortæller hun Cecile lytter til mig. Din mor må aldrig vide det. Aldrig på grund af hans løb. Derefter vender hun sig om og informerer Ceciles mor om den gensidige knus og advarer om, at det kunne ødelægge sit omdømme i Oakwood.

Bortset fra at være stødende er dette bare doven manusforfatter. Forfatterne kunne have brugt enhver anden grund til, at Kathryn skulle bryde Cecile og Ronald bortset fra race. A Nything .

Filmen løviserer 'no-middel-ja'

Sebastian lokker unge naive cecile til sin palæ under foregivelse af at give hende et brev fra Ronald. Derefter tvinger sig selv på Cecile og performs oral sex on her. Oh og when Cecile tells Kathryn she feels uncomfortable with what transpired Katherine Skammer hende i tavshed og suggests she get as much experience as possible so she can please Ronald in bed. A woman telling another woman to ignore her own sexual boundaries for the sake of a man? Holy reduced agency Batman!

Men Sebastians seksuelle manipulation stopper ikke der. I stedet fortsætter han med at forme sig ind i den slags mand, Annette kan være interesseret i at overbevise hende om at elske ham og derefter tage hendes jomfruelighed. Derefter på grund af det absurde moralske kompas ved leg her skulle vi tro, at det er OK, fordi han indser, efter at han bryder sit hjerte, at han faktisk elsker hende.

Og åh så meget sex-shaming

I sidste ende holdes Sebastian op som en syndebukk og dør bogstaveligt talt for/på grund af hans kærlighed. Annette læser sin tidsskrift, der outs Kathryn som en potentiel sociopat og deler den med mængden af ​​mennesker på Sebastians mindesmærke.

Sebastians poster påpeger Kathryns bulimia coke -problem og dalliance med mange mænd. Med henblik på plot er dette katartisk og kalder til Minds Kathryns adskillige argumenter mod sex, der shamede gennem hele filmen. Og alligevel, når alle vender sig for at se på Kathryn med afsky, var alt hvad jeg kunne tro Virkelig? Kathryn's Hyper-seksualitet og usikker mental sundhed er det, der gør hende til en social udstødt ? Hvad med hendes mishandling og manipulation af bogstaveligt talt alle omkring hende? Hvad med hendes racisme? Hvad med at skubbe andre kvinder ind i seksuelt kompromitterede positioner?

Jeg betragter mig ikke som en Pollyanna -moralist, og jeg anerkender, at vi er nødt til at se film i sammenhæng med den verden, hvor de blev lavet. Men jeg nægter at tro, at 1999 var sådan en tilbagegang, at vi blindt lo med til offer-skummende og seksuelt overgreb.

Efter alt dette er den æra, der bragte os Cher Horowitz Buffy Summers og Elle Woods - bevis for, at vi kunne gøre det bedre.