Har du nogensinde hørt om Taxi Cab Theory? Her er den forskning, der bakker den op

Det var natten før Valentinsdag Da min ven Sophie Facetimed mig på sin gåtur hjem fra (endnu en) Middelmådig hængslat : Jeg følte bare ikke den gnist, hun sagde åndeløst. Jeg føler, at jeg bare venter på, at [min person] skal banke på døren og være som 'Hej, jeg er her. Jeg er din fyr. ”Det er klart; Chokoladehjerter og bodega -roser var kommet til hende. Hvad er det, du leder efter nøjagtigt? Jeg spurgte at prøve at identificere kilden til den nævnte manglende gnist. Det er det problem, hun udledte. Jeg ved, det er min fyr, når jeg ser ham. Og i det øjeblik måtte jeg undre mig: Hvornår blev datering så udelukkende?

Før æraen med gymnastikselskaber og generiske monosyllabiske Hængsel beder der var vægt på virkelig At lære nogen at kende. Tanke skolen var 'aldrig dømme en bog efter dens omslag' - og i det mindste ville du give en potentiel frier mulighed for at købe en drink, før du sender dem til øen Misfit -datoer. I dag ser det ud til, at det overmættede digitale datingmarked har decimeret vores evne til at hoppe på en god aktie, når vi ser en. De Dating App Boom har ført til et kollektivt 'græs er altid grønnere' mentalitet - at give os adgang til enhver fisk i havet - mens de dyrker en forestående følelse af undergang, der Vi finder aldrig den. (Eller værre; vi bliver til sidst tvunget til at bosætte sig). Men i en tid, hvor dump-til-dato-forholdet er højere end nogensinde er det værd at spørge: hvor meget har det at gøre at gøre med at slå sig ned?

Tak til Sex og byens Resident advokat Miranda Hobbs Der er en hypotese, der sigter mod at besvare det nøjagtige spørgsmål: Taxa CAB -teorien. Og ville du ikke vide det - modtaget forskning antyder, at hun måske har været på noget.

Hvad er taxabasketeorien?

Grundlæggende er det ideen om, at kærlighed ikke har noget at gøre med engagement; Det handler om timing (eller når et punkt, hvor du er for udmattet til at gå på en anden dårlig første date). Men inden jeg kommer ind i den nitty-gritty lad os starte med SATC episode hvor teorien stammer fra. Først har vi Charlotte - en håbløs romantiker, der klæber til ideen om 'ægte kærlighed' som en hvalp med sit Chew -legetøj. To uger efter at have mødt Trey hendes snart-til-være-brudgom gyser hun: nogle gange ved du bare, at det er som magi, det er skæbnen. Og det er, når Miranda sardonisk introducerer Taxi Cab -teorien: Det er ikke skæbnen, hans lys er på - det er alt, hvad hun siger. Mænd er som førerhuse; Når de er tilgængelige, fortsætter deres lys. De vågner op en dag og beslutter, at de er klar til at slå sig ned, få babyer (hvad som helst), og de tænder deres lys. Den næste kvinde, de henter boom! Det er den, de vil gifte sig med. Det er ikke skæbne, det er stumt held.

I de enkleste termer stammer teorien fra tanken om, at engagement ikke har noget at gøre med kompatibilitet (læs: Snarticorn ). Det er ikke, at det er umuligt at finde den perfekte partner i sig selv, men det værdsætter timing over alt. At nå et punkt, hvor du vælger at slå sig ned med nogen, der generelt er behagelig at være i eller i det mindste nogen, der ikke får dig til at kramme, når de griner eller slurp suppe.

Men her bliver det interessant: I en undersøgelse fra 2022 offentliggjort i Socialpsykologisk og personlighedsvidenskab Forskere fulgte 316 undergrad -studerende over ni måneder, der sporer, hvordan og hvorfor de valgte at forblive engageret i et forhold. Og hvad de fandt gentog Mirandas teori næsten til en t….

Hvad eksperter synes om taxabaskinenorien

Mirandas metafor siger i det væsentlige, at der ikke er sådan noget som skæbnen kun timing. Og ifølge forskerne bag denne undersøgelse er det ikke fremkaldt lys et perfekt match —Det er udløst, når nogen krydser det, de kalder en psykologisk tærskel. Forfatterne fandt, at folk ikke begik, fordi de fandt deres ideelle person. De begik, da ideen om at fortsætte søgningen begyndte at føle sig mere dræning end at pleje, hvad de allerede havde. Faktisk hævder de, at denne tærskel er et internt skift: det øjeblik, hvor de opfattede fordele ved forholdet opvejer appellen til alternativer. Nogle gange var denne fordel følelsesmæssig nærhed. Andre gange? Det ønskede ikke at genoplive hængsel igen.

En deltager opsummerede det klart: Vi havde været sammen i et stykke tid, og jeg indså, at jeg ikke havde lyst til at forlade mere. Og her er hvor Taxi Cab -teori bliver empirisk backup: når folk krydsede denne tærskel, steg deres engagement ikke gradvist - det steg kraftigt og konsekvent ofte inden for et kort tidsvindue. Med andre ord var det ikke en langsom forbrænding ; Det var en flick af kontakten. Lys tændt.

Hvilket betyder, at Miranda ikke var langt væk: lyset tændes ikke for mest kompatible partner . Det tændes, når nogen er parat at forpligte sig. Og for dem, der aldrig krydsede tærsklen? Det var ikke fordi deres partner manglede en vis magnetisk kvalitet. Det var fordi de aldrig ramte det interne vendepunkt - fordi timingen ikke var rigtig.

Hvordan kan du fortælle, om nogen er lys?

Hvis du nogensinde har fundet dig selv at dissekere en situationskib Over for dyre cocktails - Ascing Er han seriøs omkring mig eller bare keder sig? —Taxi Cab -teori kan muligvis tilbyde en vis klarhed. Fordi igen ved vi, at lyset ikke flimrer langsomt på. Og når det først vender, har adfærden en tendens til at følge. Hurtig. Ifølge undersøgelsen formulerede folk ikke altid, at de var klar til at begå, men du kunne se skiftet i deres handlinger: De prioriterede deres partners behov dukkede op mere pålideligt og begyndte at planlægge for fremtiden på konkrete hverdagslige måder.

Mere til det punkt: Hvis du venter på en verbal bekræftelse af, at han er klar, ser du måske på det forkerte sted. Hans lys kommer ikke med en tale - det dukker op i hans opførsel.

Den nederste linje

Det er let at spiral ned ad et Tiktok -kaninhul, der overanalyserer blandede signaler og forsøge at afkode, om nogen er lys er tændt. Men hvis denne forskning gjorde en ting klar over, at det er, at ingen mængde kemi eller kompatibilitet vil vende kontakten. Det hele koger ned til det rigtige sted med det rigtige tidspunkt.

Så måske er det bedre spørgsmål ikke, er han klar til at begå? Men hvad venter jeg nøjagtigt på? Fordi i en kultur, der er besat af at finde Ideel match —Tiden en, der måske ikke engang eksisterer - 'sætning' er blevet synonymt med 'at give op.' Alligevel kunne det være, at det ikke handler om at opgive forbindelsen, men omdefinerer vores forventninger til engagement?

Den hårde sandhed, som Miranda snublede over, er, at de fleste ikke finder den så meget som de beslutte at stoppe med at kigge. Ikke når de møder nogen perfekt - men når man jager nogen bedre begynder at føle sig meningsløs sammenlignet med hvem der er foran dem. Og i det lys handler det ikke om at slå sig ned for mindre. Det handler om at vide, hvornår man skal stoppe med at søge - og vælger nogen, der er klar til at gøre det samme.

Møde eksperterne

• Dr. Christopher R. Agnew Dr. Agnew er en socialpsykolog, hvis forskning centrerer sig om tætte relationer forpligtelsesprocesser og den sociale dynamik, der påvirker romantisk beslutningstagning. Han har en ph.d. Fra University of North Carolina på Chapel Hill og har skrevet omfattende om, hvordan forhold udgør og opløses. En stipendiat til flere psykologiske foreninger og fortid Præsident for International Association for Relationship Research Han bringer årtiers ekspertise til studiet af timing og engagement i moderne forhold.
• Dr. Benjamin havde Seniorkvantitativ UX -forsker hos Meta. Dr. Hadden har en ph.d. i socialpsykologi fra University of Houston, hvor hans forskning centrerede om motivations tilknytning og engagement i nære relationer. Før han overgik til Meta førte han akademiske studier om forholdsberedskab og beslutningstagning ved institutioner som Purdue University og Florida Atlantic. Hans arbejde blander en streng kvantitativ analyse med interesse for, hvad der får folk til at forblive eller fravælge kærlighed helt.
• Ashlyn Brady M.A. Lektor i psykologi ved Sweet Briar College. Dr. Brady har en ph.d. I socialpsykologi og en M.A. i eksperimentel psykologi fra UNC Greensboro med forskning fokuserede på processerne og selvregulering af seksuelle tilfredshed i romantiske forhold. Hendes arbejde undersøger, hvordan partnere navigerer intimitet og beslutningstagning i langvarig dynamik og er blevet støttet af tilskud fra Kærlighedskonsortiet og John Templeton Foundation . Hun underviser i øjeblikket kurser om nære relationer socialpsykologi og eksperimentel design.
• Levi R. Baker Ph.D. Lektor i psykologi ved UNC Greensboro. Dr. Baker har en ph.d. i socialpsykologi fra Florida State University og fører forskning om romantiske forhold beslutningstagning og interpersonel problemløsning. Hans arbejde undersøger, hvordan kognitive processer - som regulering af hukommelse følelser og opfattet engagement - deler forholdet dynamik. En modtager af APS Rising Star Award Han er udgivet omfattende om emner, der spænder fra utroskabsrisiko til konfliktløsning og tjener i redaktionerne for toptidsskrifter i marken.